编者按：近来发生了几起被网络或其他媒体热议的事件，其中有的涉及刑事案件，有的涉及治安案件，有的涉及行政执法案件，南方周末的一篇文章对这几起案件均做了简要评述，可谓短小精悍、鞭辟入理，现予以转载，以飨网友。

    1.“小姐”的人权也是人权
    郑州警方扫黄执法中曝光卖淫女照片的事情引发强烈公愤。无论照片是警察交给媒体的还是警方带着媒体在扫黄现场拍的，反映的都是一个问题――警方漠视人权与程序不正义。拍摄并曝光扫黄照片是警察对自己政绩的宣扬，是对“小姐”的法外之罚，是对她们的精神通缉，与以往的游街、公判是孪生兄弟。

    2.治惩捞尸索价的渔人 捞不起我们的悲伤
    报道称，荆州三名大学生救人溺亡之后，以打捞为业的渔船主一边绑着大学生的尸体，一边摆手和岸上的师生谈价要钱，表情木然。打捞3具遗体，捞尸者一共收了3.6万。荆州警方称，如果确定船主借救人之机索要高酬金，将有可能以涉嫌敲诈治罪。
    大善与大恶同时发生在长江边上，人性的光辉在那一刻没有战胜它的阴暗，让人格外扼腕。但是整个事件的焦点依旧是三位英雄，而不是那些人神共愤的船主。抚慰英雄最好的方式不是“白铁铸佞臣”，而是在这个伪善流行、英雄匮乏的时代，深深地感怀和安慰这些“最好的儿子”，以及养育了他们的父母。

    3.让“孙中界”成为第二个“孙志刚”
    浦东新区区长向社会公开道歉，承认“孙中界事件”中确实存在不正当取证手段，被还清白的孙中界激动落泪。政府道歉是“孙中界事件”的分水岭，但不是“孙中界事件”的终结篇。因为大量冤假错案还没有被“平反”，“钓鱼”中的违法者和有组织犯罪团伙还没有被处理，“钓鱼”制度还没有被废除，“钓鱼”背后的既得利益集团还没有被触动。六年前，“孙志刚”曾经一举推翻了收容遣送的恶法；六年后，“孙中界”能否一举推翻“钓鱼执法”的恶规和出租车行业的陋规呢？宜将剩勇追穷寇，决不能让“钓鱼执法”就此圆满落幕。

    4.“规定动作”打黑，看得见的正义
    薄熙来最近表示，打黑除恶不是想造个什么“轰动效应”，也不是重庆的发明创造，是中央有明确要求的“规定动作”。
    重庆打黑是“规定动作”，却打出“自选动作”的效果；不想造个什么“轰动效应”，却成为本年度最具轰动效应的事件之一。随着重庆打黑在秋季进入高潮，坊间关于这个公共事件的关注点滑入对决策动机的无意义揣度中去。
    伟大的动机不一定产生正面结果，自私的动机有可能增加公共利益。评价一个政治决策，核心是三个标准：第一，是否合法，特别是符合法定程序；第二是否有价值，特别是增进公共利益；第三是是否得民心，特别是政治影响力很小的弱势群体的心意。做到这三条，无论有多少揣度，有多少“杂音”，重庆打黑都将立于不败之地。相反，做不到这三点，无论是自选动作还是规定动作，无论是主动的还是被逼的，重庆打黑都将表里双输。

    5.“临时性强奸”强奸了法律
    浙江南浔两名协警趁一女子醉酒没有意识、无力反抗之机，先后强行与她发生性关系。南浔法院认为两名协警属临时性的即意犯罪，且事后主动自首，并取得被害人谅解，于是从轻判决两被告人各入狱三年。
    该案一经报道，网友发帖《“临时性强奸”，祝贺又一新名词诞生》，三日之内点击近百万。犯罪事实是这两名协警共同将受害人灌醉在先，拉到宾馆开房在后，进而先后强奸，如果这也算临时起意的话，那世界上所有的强奸都可以定性为“临时性强奸”。刑法规定，两人以上轮奸的当处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，然而，南浔法院一个“临时性创意”就将重刑直降为3年。不过，这种滥用裁量权的“临时性强判”，也“临时”不了几天了，湖州市中院已经启动了对该案的调卷审查。

    本文转载于《南方周末》网站 作者：陆英九