菜单
中文 EN
 返回
被告人“失踪”之迷
2010-02-21

 

    某日,二律师经过精心准备,携带会见手续驱车数十公里来到A市B区看守所欲会见一刑事上诉案件被告人“小小”(化名)。
    二律师来到值班民警接待窗口。
    律:“我们想会见一下‘小小’”
    警:“好的,稍等”
        “唉――?,我们这里没这个人耶”
    律:“奥?您查清楚了吗?是叫‘小小’,‘大小’的‘小’!”
        “您再费心查查,看看这个人到底是有啊还是没有啊”
    警:“我们这里确实没有这个人啊”
    律:“这个人应该有!”
    警:“这个人真没有!”
    律师似乎不敢相信自己的耳朵,更对自己的记忆力产生了怀疑,连忙拿出一审判决书进行核对,可判决书上白纸黑字分明写着“被告人‘小小’现羁押于A市B区看守所”,这是咋回事儿呢?
    民警同志看过判决书也觉蹊跷,反复查询,发现‘小小’在判决日前后均未在该看守所羁押过。
    律师也着急了,这被告人找不到可怎么进行法律服务啊。看来只能向法官求证了,拨通二审法院承办法官电话向其反映该情况,法官先是愕然,转而笑出声来,“哎呀,忘了提醒你们了,我们也是先到B区看守所没见到人才向检察院求证,得知是羁押在市看守所!”。
    到这里,原因算是找出来了,是一审法院审判任务过重,在判决书中将“A市看守所”误写成“B区看守所”了。
    看来律师工作要做得更加细致才行,着眼小处,对任何事实性问题都要抱有“怀疑”精神,进行证据审查,确实充分的才能确定呐。(胡瑞江采编)

其他经典案例
全部
  • [2010-02-09]
    我上不了“树”
        某法院对一起盗窃案件进行公开宣判。在宣读完判决书后,审判长询问被告人是否要上…
    阅读全文
  • [2010-03-04]
    “误会”的母爱
        甲母亲的儿子甲因涉嫌抢夺罪被羁押在A地看守所,乙母亲的儿子乙因涉嫌故意伤害罪被羁押…
    阅读全文
 返回
您所在的位置:首页 > 靖霖观点
 返回