陈明亮等34名被告人涉黑案宣判后，该案审判长、重庆市第三中级人民法院法官杨勤对审理情况进行了说明。

　　判处陈明亮死刑有依据
　　根据审理查明的事实，陈明亮组织、领导黑社会性质组织；组织多人多次卖淫，情节特别严重，社会影响恶劣，罪行极其严重；组织内地私营企业主数十人到澳门赌博，非法获取兑码佣金(洗码费)共计港币5881.3035万元；庇护贩毒行为，贩卖、运输毒品共计8886.8克；行贿国家工作人员，情节特别严重；对其组织成员的两次故意伤害致3人重伤的犯罪行为，进行庇护；为收回赌债，非法拘禁他人。上述行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、赌博罪、贩卖、运输毒品罪、行贿罪、故意伤害罪、非法拘禁罪7罪。陈明亮一人犯数罪，应当数罪并罚，并对黑社会性质组织的全部9次违法行为负责。
　　根据我国刑法第358条、第347条的规定，法庭在上述犯罪的法定量刑幅度内，结合案件事实中反映出的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考量，依照罪刑相适应的刑法原则和宽严相济的刑事政策，分别量刑。
　　被告人陈明亮、马当、雷德明以云梦阁为窝点，有组织、有计划地采用行贿等手段拉拢、腐蚀国家工作人员寻求庇护，组织卖淫行为时间长达7年之久，且规模大，组织程度高；组织卖淫场所在重庆市繁华中心地带，影响广泛，对社会秩序破坏极其严重；卖淫的收益壮大了骨干成员的经济实力，黑社会性质组织也得以发展壮大。所犯组织卖淫罪情节特别严重。陈明亮直接负责组织卖淫活动的经营、管理，罪行极其严重，依法应当从严判处，体现人民法院一贯的刑事审判政策。

　　不是领导者为何也判死刑
　　从本院审理查明的事实看，该组织自2001年以来，逐步形成了以陈明亮、雷德明、马当为组织、领导者，周勇(大)、李家斌、王勇、周勇(小)等人为积极参加者，陈晓兵、张永刚、贺伦江等人为一般参加者的黑社会性质组织。至案发前，该组织通过实施故意伤害两次共致3人重伤，贩卖、运输毒品共计8886.8克。陈明亮作为该组织的组织、领导者，应当对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。雷德明作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，也应当对该组织的全部罪行承担刑事责任，但鉴于雷德明在组织卖淫中作用相对较小、未直接指使他人贩卖、运输毒品，本院依法对其分别判处无期徒刑、死刑缓期两年执行，决定执行死刑缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。而马当作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，参与组织卖淫，情节特别严重，但未参与贩卖、运输毒品、故意伤害、非法拘禁犯罪，但马当应对该黑社会性质组织的违法犯罪行为承担刑事责任，本院依法对马当判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
　　周勇(大)虽然不是该黑社会性质组织的组织、领导者，但他是贩卖、运输毒品共计16032.8克的直接实行犯，系主犯，根据刑法第347条第二款第(一)项的规定，本院依法对其判处死刑，剥夺政治权利终身，这是刑法罪责刑相适应原则在司法裁判活动中的具体体现。

　　充分体现宽严相济
　　本院在审理陈明亮等人涉黑案中，始终坚持宽严相济的刑事政策。如对陈明亮、周勇(大)判处死刑；而雷德明、马当作为组织、领导者，因雷德明在部分犯罪中，作用相对较小，马当对部分犯罪行为不知情，故对其分别判处死缓、无期徒刑。而对该黑社会性质组织的积极参加者如李家斌，犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年；犯赌博罪，系主犯，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币500万元；犯贩卖、运输毒品罪，系该罪主犯，涉案毒品数量达3900克，判处死刑、缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，情节严重，判处有期徒刑7年；犯故意伤害罪，致3人重伤，第一次故意伤害罪系从犯，对该次犯罪从轻处罚，第二次故意伤害罪系主犯，判处有期徒刑8年；在假释考验期间内犯新罪，应当撤销假释；李家斌一人犯数罪，应当数罪并罚，系累犯，应当从重处罚；决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，这体现了刑事政策的严。
　　本案中，法院对一些具有投案自首、立功表现、真诚悔罪的被告人，按照宽严相济的政策，依法予以从轻判处。例如，被告人代安美在案发以后，认罪态度好，酌情从轻处罚，对其以协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币两万元。被告人左保书犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，但鉴于左保书与陈明亮系夫妻关系，基于亲情而隐瞒陈的犯罪所得，且转移的赃物已被查扣，未造成严重后果，酌情从轻处罚，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币5万元，这体现了刑事政策的宽。

    本文转载于法制日报  记者：徐伟