检察官开始宣誓了。

    新修订的检察官《宣誓规定》要求检察官初任、晋升时必须宣誓，宣誓开始时奏国歌，着制服，面向国旗，立正站立，举起右拳，宣读誓词。

    誓词是：“忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一。”

    检察机关此举不仅仅是个程序，更不仅仅是个形式。宣誓对检察官来说，是承诺，是提醒，是警示，更是监督。从法哲学的角度来说，宣誓制度对于约束宣誓人恪尽职守、诚实不欺将起到积极的促进作用。　

    在检察官宣誓制度出台前一周，司法部发出了李庄违法违纪案件的《通报》。

    《通报》指出“李庄从一名执业律师变成违法犯罪分子，究其根本原因，就是在执业理念上背弃了中国特色社会主义法律工作者的本质要求，在执业行为上违反了法律对律师执业的基本规范，在执业操守上违背了律师应当具有的基本职业道德准则。”

    这讲的是李庄犯罪的原因。

    《通报》还指出“李庄案件危害很大，教训深刻。李庄的违法犯罪行为严重影响了司法机关正常工作秩序，严重损害了律师队伍形象。”

    这讲的是李庄案件的危害。

    《通报》进一步指出“广大律师要充分认清李庄违法犯罪的危害，切实从中汲取教训，引以为戒，警钟长鸣。要始终坚持社会主义法治理念。时刻牢记作为中国特色社会主义法律工作者，必须始终自觉坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，坚持拥护党的领导、拥护社会主义制度、拥护宪法，依法履行法律赋予的维护当事人合法权益、维护法律的正确实施、维护社会公平正义的职责使命，坚定不移地做中国特色社会主义的法律工作者、经济社会又好又快发展的服务者、当事人合法权益的维护者、社会公平正义的保障者、社会和谐稳定的促进者。要严格依法履行职责。广大律师要时刻牢记作为一名法律职业者，应当把尊重法律、崇尚法治、捍卫法制视为执业的崇高信念和天职，切实增强宪法、法律观念，增强维护法律权威、维护司法公正的自觉性和坚定性，始终坚持严格依法执业，带头严格守法，努力做‘法律之师’。要严格遵守职业道德和执业纪律。广大律师在执业活动中要经得起名利、金钱的考验，树立正确的世界观、人生观、价值观和社会主义荣辱观，切实增强职业道德和执业纪律观念，严格遵守职业道德规范和行为准则，努力成为社会的道德楷模和表率，努力成为‘道德之师’。”

    这是对律师的要求。

    比较检察官誓词与司法部对律师的要求，发现二者内容基本一致。检察官要“忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一。”律师也要“始终自觉坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，坚持拥护党的领导、拥护社会主义制度、拥护宪法”“ 应当把尊重法律、崇尚法治、捍卫法制视为执业的崇高信念和天职”。在职业道德上，检察官有检察官的职业道德，律师也律师的职业道德。司法部还要求律师要成为“道德之师”，其道德水准可不是一般的要求了。

    我国还没有实行律师宣誓制度，但在国外早就有了。英国等律师制度发源地将律师宣誓作为律师执业的必备前置程序。我国也对这个问题予以了重视，2002年1月30日，司法部发布《关于进一步推动律师工作改革的若干意见》，其中第十条提到“要加强律师文化建设，通过开展律师宣誓、统一律师出庭着装、律师事务所文化建设及参加社会公益活动等，增强律师对律师职业认知感、责任感和荣誉感，熏陶、教育律师。”在北京、南京、山东、西安等地，也尝试了新执业律师宣誓的做法。效果未见报导，但总是正面的吧。

    至于他们宣誓时都说些什么，不得而知。但就司法部上述《意见》规定来看，宣誓目的是“加强文化建设”“增强律师对职业的认知感、责任感和荣誉感”，那与检察官的宣誓的内涵是有一定差距的。检察官的宣誓是承诺、是警醒，有强大的使命感，因此，律师的宣誓则应当再加上一个“使命感”，因为律师是社会主义法律工作者，有维护国家法制统一的使命，而恪守职业道德，正是保障此项使命完成的必要条件。

    笔者认为，律师宣誓制度是必要的，但不能是流于形式。在宣誓时，可以这样说：

    我们是中国特色社会主义法律工作者，坚决坚持国家利益至上、人民利益至上、宪法法律至上，坚持拥护党的领导、拥护社会主义制度，依法履行法律赋予的维护当事人合法权益，维护法律的正确实施、维护社会公平正义的职责使命，努力做‘法律之师’。要严格遵守职业道德和执业纪律，切实增强职业道德和执业纪律观念，严格遵守职业道德规范和行为准则，努力成为社会的道德楷模和表率，努力成为‘道德之师’。

    不管怎么说，宣誓比不宣誓要好。起码让新执业律师记住律师职业追求的八个字：

    法律之师

    道德之师